Spontane Umfrage in der Wuppertaler Innenstadt: Wer kann mit der Abkürzung TTIP etwas anfangen? „Hat das etwas damit zu tun, dass weniger Plastiktüten als Müll im Meer landen sollen?“, fragt eine Frau mittleren Alters. Als die Antwort negativ ist, lässt sie den Blick schweifen, kurz überlegend, und gibt schließlich auf. Ein bärtiger Herr ist zwar an dem Thema interessiert, hat aber ebenfalls keine Lösung parat. Als er erfährt, dass es sich um ein Freihandelsabkommen handelt, hat er trotzdem eine Meinung: „Das hilft doch alles wieder nur den Konzernen“, sagt er kopfschüttelnd.
Seit Mitte letzten Jahres geistert die Buchstabenkombination nun durch die Medien, aber man hat das Gefühl, so richtig erfassen können das TTIP noch nicht sehr viele Menschen. Laut der jüngsten Umfrage des Allenbach-Instituts für Meinungsforschung haben sich 41 Prozent der befragten Deutschen noch keine Meinung zu dem Thema gebildet. Verständlich. „Transatlantic Trade- and Investment Partnership“, „Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft“, alleine bei diesem Wortmonster ist es schon schwer, nicht innerlich zusammen zu zucken. Dennoch – fast die Hälfte weiß nichts über ein Projekt, das die Zukunft von mehr als 800 Millionen Menschen betreffen soll? Das seit mehr als 15 Monaten zwar offiziell, aber hinter Türen verhandelt wird?
„Nichts wünschen wir uns mehr als ein Freihandelsabkommen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten“, hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel Ende Januar gesagt. Schon damals musste Merkel das Riesenprojekt verteidigen, bevor es überhaupt zu Ende verhandelt war. Nach einem Leak von grünen EU-Politikern waren Details aus den vertraulichen Gesprächen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union durchgesickert. Der Plan der Partner: Die Märkte öffnen, Handelsbarrieren wie Zölle oder unterschiedliche Standards und Normen abbauen. Dadurch werde das Wirtschaftswachstum gefördert, es solle weniger Arbeitslose geben und mehr Wohlstand für alle Menschen in den beteiligten Nationen, so die Offiziellen.
Für 2015 wird der Start des Abkommens angepeilt. Ob das klappt, ist nach den jüngsten Entwicklungen ungewiss. Denn fest steht: Es war ein großer Fehler, dass Politik und Wirtschaft dachten, sie könnten das Freihandelsabkommen im stillen Kämmerlein durchdiskutieren und anschließend -winken. Nur wenige Beamte kannten den Stand der Verhandlungen, ehe ihnen die undichte Stelle einen Strich durch die Rechnung machte und erste Unterlagen veröffentlicht wurden. Was folgte, war Verunsicherung. Genmanipulierte Lebensmittel und mit Chlor behandeltes Fleisch könnten nach der Verabschiedung des Abkommens aus Amerika importiert werden, sagen die Kritiker.
Außerdem bekämen die Konzerne (einmal mehr) zu viel Macht, schimpfen sie. Teil des Abkommens sei die Einführung von Schiedsgerichten. Über diese von der staatlichen Justiz abgekoppelten Gerichte könnten Unternehmen Staaten auf Schadensersatz verklagen, wenn durch Gesetze der Gewinn des Konzerns beeinträchtigt wurde – Investitionsschutz genannt. Ein ähnliches Beispiel ist der Prozess des Vattenfall-Konzerns, der die Bundesregierung auf Zahlung von mehr als vier Milliarden Euro verklagt hat. Vattenfall musste nach der Fukushima-Katastrophe die Atomkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel abschalten und hat damit Verluste eingefahren.
Die Zustimmung der europäischen Bürger für das TTIP ist laut Umfrage der Bertelsmann-Stiftung auf 53 Prozent gesunken. Auch lokal formiert sich nicht zu überhörender Widerstand. Auf Initiative unter anderem der Wuppertaler attac-Gruppe hat sich das „Wuppertaler Aktionsbündnis gegen TTIP“ gegründet. Die Gegner des Abkommens sind sich sicher: Was weltweit verhandelt wird, hat ebenso starken Einfluss auf das Leben im Bergischen Land wie in Brüssel oder Washington. Entsprechend will sich das Bündnis beim Aktionstag am 11. Oktober auch in Wuppertal präsentieren und die Bevölkerung für das Thema sensibilisieren.
Bereits im Februar hätte das Thema auf den (Rats-)Tisch kommen können. Ein Antrag der Linken-Fraktion lag vor. Tenor: Die Verwaltung solle sich über die „Konsequenzen des Freihandelsabkommens TTIP für Wuppertal“ schlau machen. Am 24. Februar lehnte der Rat gegen Stimmen der Linken und der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen allerdings ab.Da sich die Stadtspitze nun seit mehr als einem halben Jahr nicht offen mit dem Thema befasst, ist es Zeit für Arbeitskreise und Einzelkämpfer. Das ist nicht immer positiv.Menschen, die oftmals Laien sind, vergrößern manchmal unbewusst ihre eigenen Ängste und auch die Sorgen anderer.
Unabhängig davon, ob das Freihandelsabkommen TTIP richtig oder falsch ist, ob es einen Gewinn bedeutet oder einen Verlust, ist es das, was der Politik vorzuwerfen ist: Nicht schon längst aufgeklärt zu haben.
Aktiv im Thema
www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/ttip.htm
ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_de.htm
www.attac.de/ttip | www.campact.de/ttip | www.ttip-unfairhandelbar.de
Lesen Sie weitere Artikel zum Thema auch unter: choices.de/thema und trailer-ruhr.de/thema
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
attac: Neoliberalismus ins Museum
Globalisierungskritiker deponieren Thatchers Handtasche im Forum NRW – Spezial 08/16
Keine einfachen Lösungen
Matinee zu „Rum oder Gemüse?“ am 12.6. im Rex – Foyer 06/16
Kampf der Interessen
Die EU, der zahnlose Steuertiger? – THEMA 01/16 GERECHT STEUERN
Die Null muss stehen
Mit höheren Steuern finanziert Wuppertal den ausgeglichenen Haushalt 2017 – Thema 01/16 Gerecht Steuern
Ein Ansatz von Steuergerechtigkeit
In Schweden haben hohe Steuern und ein starker Sozialstaat Tradition – Thema 01/16 Gerecht Steuern
Maßgeschneiderter Schutz?
Regierung fordert Ausnahmen für Kultur in TTIP – Theater in NRW 11/15
„Gerade für kleine Unternehmen gibt es viele Barrieren“
Hugo Benten Sattler über die Chancen eines neuen Freihandelsabkommens – Thema 10/14 Freier Handel
Recht auf Wasser
Die Privatisierung eines Menschenrechts ist nicht immer sinnvoll – Thema 10/14 Freier Handel
Hände weg von unserem Film
Frankreich wehrte sich dagegen, dass über Kulturgüter verhandelt wird – mit Erfolg – Thema 10/14 Freier Handel
„Unser Protest hat Symbolwirkung“
Helmut Penschinski über den Sinn von lokalem Aufbegehren gegen TTIP – Thema 10/14 Freier Handel
Das Spiel mit der Metapher
Teil 1: Leitartikel – Was uns Brettspiele übers Leben verraten
Es sind bloß Spiele
Teil 2: Leitartikel – Videospiele können überwältigen. Wir sind ihnen aber nicht ausgeliefert.
Werben fürs Sterben
Teil 3: Leitartikel – Zum Deal zwischen Borussia Dortmund und Rheinmetall
Paradigmenwechsel oder Papiertiger?
Teil 1: Leitartikel – Das EU-Lieferkettengesetz macht vieles gut. Zweifel bleiben.
Demokratischer Bettvorleger
Teil 2: Leitartikel – Warum das EU-Parlament kaum etwas zu sagen hat
Europäische Verheißung
Teil 3: Leitartikel – Auf der Suche nach Europa in Georgien
Stimmen des Untergangs
Teil 1: Leitartikel – Allen internationalen Vereinbarungen zum Trotz: Unsere Lebensweise vernichtet Lebensgrundlagen
Friede den Ozeanen
Teil 2: Leitartikel – Meeresschutz vor dem Durchbruch?
Vom Mythos zur Mülldeponie
Teil 3: Leitartikel – Wie der Mensch das Meer unterwarf
Maßgeschneiderte Hilfe
Teil 1: Leitartikel – Gegen häusliche Gewalt braucht es mehr als politische Programme
Zu Staatsfeinden erklärt
Teil 2: Leitartikel – Der Streit über Jugendgewalt ist rassistisch aufgeladen
Der andere Grusel
Teil 3: Leitartikel – Von der rätselhaften Faszination an True Crime
Sehr alte Freunde
Teil 1: Leitartikel – Warum der Hund zum Menschen gehört
Die Masse macht’s nicht mehr
Teil 2: Leitartikel – Tierhaltung zwischen Interessen und Idealen
Wildern oder auswildern
Teil 3: Leitartikel – Der Mensch und das Wildtier